리터러시 리터러시

챗지피티에게 물었다. "리터러시가 뭐야?"

“리터러시(literacy)”는 단순히 글을 읽고 쓰는 능력을 넘어서,
어떤 대상을 이해하고 해석하고 판단하는 능력 전체를 말해.
요즘은 시대 변화 때문에 ‘리터러시’의 범위가 더 넓어졌어.

몇 번 대화를 주고 받고나서 물었다.
"리터러시는 새로운 계몽주의인가"

짧게 말하면:
리터러시는 ‘새로운 계몽주의’로 이해될 측면이 분명히 있다.
하지만 동시에 과거의 계몽주의와는 중요한 차이점도 있다.
아래에서 두 관점을 모두 설명해줄게.
...

"계몽주의"

웬지 호감이 가는 말, 아마 "리터러시"도 비슷하게 받아 들이고 있었으리라.

"선비질"

웬지 거북한 말, 흐릿하지만 늘 같은 감정을 불러 일으키니까. 너랑은 얘기 안해와 같은 말.

가르치는 듯한 말투, 왜 가르침을 거부하고 비판하는 것일까에 대한 답을 어림해보고싶다. 감정선을 따라 챗지피티에게 요구했다. "계몽주의에 대한 비판"

계몽주의(Enlightenment)는 인간 이성을 해방시키고 합리적 사회를 만들자는 근대의 중요한 사상이었지만,
그만큼 많은 반발과 비판도 받아왔다.
대표적인 비판들은 다음 네 갈래로 나뉜다.
...
1. 이성 중심주의(Reason-centric)의 문제 ...
2. 보편주의(universalism) 강박 ...
3. 과학·기술 신화(Techno-utopianism) ...
4. 식민주의와 문명화 담론 ...
5. 인간을 도구화한 합리성(Instrumental rationality) ...
6. “지식이 많아지면 더 나아질 것”이라는 환상 ...

네 갈래로 나뉜다고 말하고 번호를 6번까지 메겨서 말하다니, AI 리터러시가 필요하다.

대화내용을 복사해서, 다른 챗지피티 채팅창에 붙여넣고 요청했다. "이 대화를 요약해줘"

...
전체 핵심 요약(한 줄 버전)
당신은 “리터러시”라는 개념이 남용되고 있으며,
그 본질은 기술 숙련이 아니라
‘대화와 표현을 이해하는 기본 능력’인데,
현대 플랫폼 구조는 이 기본 능력을 방해하고 있고,
다양한 OO 리터러시는 이런 문제를 설명하기 위해 생겨난
새로운 형태의 계몽주의적 담론일 수 있다고 비판했다.

대화를 요약해달라는데 내 의견을 정리한다. 짧게 정보를 요청한 "계몽주의에 대한 비판"에 대한 답변에 나름 만족했는데, 챗지피티는 이를 계몽주의를 비판하여라"로 알아들은 모양이다. 챗지피티에게 투덜거린다. "아니 대화를 요약해달라고 내 의견은 내가 정리할께"

알겠어!그럼 지금까지의 전체 대화를 ‘사실 흐름 요약’만 간단하게 줄여서 줄게. (당신의 견해·비판·철학적 해석은 빼고, “무슨 질문이 오갔는가”만 요약)
1 리터러시의 기본 개념을 물음.
...
26 계몽주의 비판 요청.

질문은 가기만 했는데... 한국어 능력 탓인가? "그럼 이번엔 너의 답변을 요약해봐"

좋아, 내가 지금까지 했던 답변만 간단하게 요약해줄게.
(당신의 질문·의견 제외, 내 답변 내용만 정리)
1 리터러시는 사회생활을 위한 기본적 이해 능력이며, 전문가 숙련을 의미하지 않는다고 설명
....
7

챗지피티의 답변은 내 질문보다 훨씬 길었는데 요약은 7개로 더 간단하게 정리해준다. 자신의 답변을 정리한 것에 내 의견이 포함되어 있다. 첫번째 리터러시의 개념도 내 의견이다. 분명히 말하지만 난 챗지피티를 가스라이팅하지 않았다.

리터러시(문해력), 미디어 리터러시, 디지털 리터러시, AI 리터러시, 게임 리터러시 등 리터리시가 많이 들려서 리터러시를 물었고 챗지피티 대답에 꼬투리를 잡으면서 정리된 내 생각은 이렇다.

• 리터러시는 매체에 담긴 정보를 이해하는 능력을 말한다
• 리터러시가 많이 말해지는 까닭
  • 정보를 매체에 많이 담는다.
  • 그 정보들이 평범한 사람의 일상에 영향을 미친다.
• 말하지 않는 것
  • 왜 정보를 매체에 담을까?
  • 정보를 표현하는 능력은 말하지 않는다.